Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Ивановской области
Информационный портал
Присоединяйтесь к нам —

Новости субъектов РФ

30.06.2017

II Международная научно–техническая конференция «Энергетические системы» пройдет в Белгороде в декабре 2017 года

Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова (БГТУ, г. Белгород) приглашает к участию во II Международной научно–технической конференции «Энергетические системы», которая пройдет в декабре 2017 года (точная дата пока не определена).

Форма проведения мероприятия - очно/заочная.

Основные направления конференции:

1 – Теплоэнергетика и теплотехника;

2 – Электроэнергетика и электротехника;

3 – Энергетическое машиностроение;

4 – Энергосбережение и энергоэффективность;

5 – Альтернативные и возобновляемые источники энергии;

6 – Экология энергетики

Сборнику трудов конференции будет присвоен ISBN, статьи сборника будут размещены в РИНЦ, печатная версия сборника будет разослана в российские библиотеки по списку обязательной рассылки. Публикация в сборнике без получения его печатной версии – бесплатная. При желании получить печатный экземпляр авторы оплачивает его стоимость и стоимость пересылки.

В сборник трудов конференции принимаются оригинальные статьи, теоретической и практической направленности, соответствующие принятым требованиям к научным публикациям. Если авторами статей являются студенты или аспиранты, статьи будут проверены в системе «Антиплагиат», статьи с оригинальностью менее 80% приняты не будут.

Контрольные сроки проведения конференции:

30 мая – 9 июля – прием заявок на участие;

1 сентября – рассылка второго информационного письма и требований к оформлению статей;

1 сентября–31 октября  – прием статей по электронной почте;

1 декабря – подготовка электронного макета сборника и рассылка его  авторам;

25 декабря – выпуск печатных экземпляров сборника.

Просьба заявки на участие присылать до 9 июля, заполнив «Форму заявки» или направив заявку на электронный адрес EnergoBGTU@mail.ru по следующей форме:

1. Фамилия, инициалы, ученая степень и звание (присвоенные ВАК)  авторов (для неостепенных указывается должность);

2. Наименование статьи;

3. Номер секции;

4. Наименование вуза или организации, которую авторы представляют;

5. Контактные тел.  и e-mail.

Дополнительная информация и разъяснения могут быть получены через электронный адрес EnergoBGTU@mail.ru.


30.06.2017

Компания 3SUN запускает проект Ampere стоимостью 14 млн евро с целью развития итальянского сектора высокоэффективных фотоэлектрических cистем

Компания 3SUN, занимающаяся изготовлением фотоэлектрических модулей для Enel Green Power, провела в своем головном офисе в Катании (Сицилия) встречу, которая была приурочена к запуску проекта AMPERE – Промышленное производство Автоматизированного фотогальванического элемента модуля с целью восстановления и обеспечения безопасности Европейского Рынка Возобновляемой Энергетики. На встрече присутствовали представители всех принимающих участие в проекте партнеров. Компания 3SUN выступает в роли координатора проекта AMPERE.

Финансирование проекта будет осуществляться за счет средств Программы Европейского Союза по развитию научных исследований и технологий «Горизонт 2020» (Horizon 2020 LCE-09-2016-2017), целью которой является повышение конкурентоспособности производства Европейских фотоэлектрических модулей. Консорциум AMPERE состоит из крупнейших Европейских исследовательских центров, а также ведущих компаний по производству фотоэлектрических элементов и курируется компанией 3SUN.

Проект AMEPRE направлен на разработку полностью автоматизированной пилотной линии по производству модулей с использованием высокоэффективных инновационных технологий. Новые двусторонние гетеропереходные модули, использующие аморфный и кристаллический кремний, смогут обеспечить высокий уровень эффективности и производства, а также будут способствовать снижению уровня износа панели. Первая партия таких новых модулей будет произведена в первой половине 2018 года. В 2019 году планируется нарастить производство до максимум 240 МВт фотоэлектрической мощности.

Объем финансирования AMPERE составляет 14 миллионов евро (из которых 8,3 миллиона евро - 3SUN, и 0,5 миллиона евро – Enel Green Power) для закупки и установки автоматизированного оборудования на объекте компании 3SUN. Целью проекта является установка производственной линии, способной производить гетеропереходные фотоэлектрические элементы и модули на более поздней стадии, что расширит производственные возможности завода.

Вышеупомянутое финансирование связано с очередным грантом в 14.1 миллиона евро, который сейчас находится на стадии оценки у итальянского национального управления Invitalia для привлечения инвестиций и развития предприятия. Финансирование, оцениваемое управлением Invitalia, уже одобрено Министерством Экономического Развития и регионом Сицилия. Оба фонда предназначены для финансирования заказов на производственное оборудование и установки для технологической конверсии объекта 3SUN с самого начала проекта, который изначально включает сборку фотогальванических элементов для производства двухсторонних модулей.

Фотоэлектрические элементы, способные преобразовывать почти ¼ солнечного излучения в электрическую энергию, получат развитие благодаря применению инновационных производственных технологий.

Производство станет цифровым вследствие внедрения автоматики высокого уровня, которая включает в себя прямолинейное управление для обеспечение высокой производительности при конкурентных затратах.


30.06.2017

Делегация бизнесменов Омской области посетила павильон России на ЭКСПО-2017

Павильон Российской Федерации на международной выставке ЭКСПО-2017 в Астане посетила группа деловых туристов из города Омска. В ее состав вошли 10 человек, среди которых – представители туристических, проектных и торговых организаций.

Делегация прибыла в Астану, чтобы провести ряд встреч и расширить область взаимодействия с предприятиями, работающими в смежных бизнес-направлениях. В рамках визита группа провела переговоры с предпринимателями из Казахстана, в которых приняли участие руководитель Российского экспортного центра в РК Игорь Камынин и представитель Торгового представительства РФ в Республике Казахстан Анзор Осмаев. Кроме того, делегатам удалось встретиться и побеседовать с Торговым представителем Российской Федерации в РК Александром Викторовичем Яковлевым.

Для группы омских деловых туристов посещение ЭКСПО-2017 – серьезный шаг на пути к развитию бизнеса. Регион не только расположен в непосредственной близости к Казахстану, но и связан с соседним государством развитой транспортной сетью, позволяющей успешно расширять зону торговли и сотрудничества.

Анна Пикуль (член делегации из г. Омска) поделилась впечатлениями о Выставке:

"Мы собрали группу, основали бизнес-миссию и через партнеров, через RussiaEXPO организовали небольшую экскурсию по территории выставки ЭКСПО-2017. В ее составе руководители хозяйствующих обществ города Омска и госслужащие. У них впечатления самые положительные, плюс огромный интерес к культурной программе на ЭКСПО."

Интерес бизнес-туристов к мероприятию вполне обоснован. Международная выставка ЭКСПО-2017 не только предлагает своим гостям богатую культурную и деловую программу, но также дает возможность познакомиться с предпринимателями и должностными лицами из разных регионов и стран, обменяться опытом и заложить фундамент будущего международного сотрудничества.


30.06.2017

Кабмин утвердил обязательную сертификацию отопительных приборов

Постановление от 17 июня 2017 года №717. Введены обязательная сертификация радиаторов отопления и отопительных конвекторов и декларирование соответствия теплоизоляционных материалов, строительных растворов и смесей. Это будет способствовать снижению доли небезопасной и некачественной продукции на российском рынке. Для выполнения производителями обязательных требований к такой продукции и обеспечения аккредитации соответствующих органов для выполнения работ по сертификации радиаторов отопления и отопительных конвекторов предусматривается необходимый переходный период.

Внесено Минпромторгом России в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании».

На российском рынке значительная доля реализуемых импортных теплоизоляционных материалов, строительных смесей и растворов, радиаторов отопления и отопительных конвекторов не соответствуют обязательным требованиям безопасности и создают риски причинения вреда и нанесения ущерба жизни и здоровью человека. Иностранные производители такой продукции получают необоснованные конкурентные преимущества перед российскими за счёт снижения себестоимости производства в ущерб показателям качества и безопасности.

Требования безопасности в отношении такой продукции устанавливаются в национальных стандартах, однако они не включены в нормативную базу действующих технических регламентов и применяются на добровольной основе.

Отсутствие процедур обязательного подтверждения соответствия затрудняет отслеживание продукции от конечного потребителя к производителю, а также не позволяет привлекать недобросовестных производителей к ответственности по составам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Федеральным законом №184-ФЗ Правительством до вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. В отношении продукции, включённой в эти перечни, действует режим обязательного подтверждения соответствия (обязательная сертификация либо декларирование соответствия) требованиям безопасности, установленным в национальных стандартах.

Такие перечни утверждены постановлением от 1 декабря 2009 года №982 (далее – постановление №982).

В целях сокращения доли небезопасной и некачественной продукции на российском рынке подписанным постановлением в постановление №982 внесены изменения.

Введены обязательная сертификация радиаторов отопления и отопительных конвекторов и декларирование соответствия теплоизоляционных материалов, строительных растворов и смесей.

Для выполнения производителями обязательных требований к такой продукции и обеспечения аккредитации соответствующих органов для выполнения работ по сертификации радиаторов отопления и отопительных конвекторов предусматривается необходимый переходный период.


30.06.2017

Enel приступила к строительству крупнейшего ветропарка в Греции

Enel приступила к строительству ветропарка Kafireas, расположенного в южной части греческого острова Эвиа, в муниципалитете Каристос. По завершении строительства Kafireas, общей установленной мощностью 154 МВт, станет крупнейшим ветропарком в стране, сообщается в пресс-релизе компании.

Объем инвестиций Enel, необходимый для строительства данного ветропарка, составит около 300 миллионов евро. Ожидаемый ввод в эксплуатацию Kafireas запланирован на первый квартал 2019 года.

Kafireas сможет вырабатывать порядка 483 ГВтч в год, что эквивалентно потребностям около 129 000 домохозяйств, избегая при этом выброса порядка 433 000 тонн углекислого газа в атмосферу.

Enel Green Power Hellas SA также управляет двумя ветропарками в муниципалитете Каристос, Iliolousti I (7,5 МВт) и Iliolousti II (9 МВт). В Греции компания является ведущим владельцем и оператором электростанций совокупной установленной мощностью 308 МВт, работающих на возобновляемых источниках энергии, таких как ветер, вода и солнце.


30.06.2017

EnergyNet. И не будет (статья)

Опубликованная Концепция создания нового рынка электроэнергии на основе «интернета энергии» в рамках «дорожной карты» национальной технологической инициативы EnergyNet наконец стала обретать очертания чего-то готового к обсуждению. Все, что было на этот счёт до этого представляло из себя набор модных слов о цифровизации и интеллектуализации всего и вся и благих пожеланий в стиле «за все хорошее и против всего плохого». Уже казалось, что это так всё и умрет в нынешних унылых условиях стагнирующей экономики и затяжного кризиса. Но нет, на недавнем тематическом совещании в Севастополе появилась очередная красивая презентация, внутри которой был обнародован состав расширенной рабочей группы (не путать с рабочей группой Energy.net) , а также примерная стоимость и график продвижения или, опять же, «дорожная карта» реализации проекта «дорожной карты», извините за слэнг. Эта информация и стала, по нашему мнению, самым ценным содержанием всей презентации.

Среди участников этой большой рабочей группы обнаружилось много уважаемых и авторитетных экспертов. Однако часть этих самых экспертов, наиболее известных, замеченных в рыночном реформировании электроэнергетики еще времён РАО ЕЭС и А.Б.Чубайса&сотоварищи, на деле оказываются апологетами совсем других идей и постулатов, на которых, собственно, и зиждется наш уродливый рынок – местами бессмысленный, а чаще беспощадный к тем, кому он, собственно и призван служить – потребителям. При этом эти же люди в течение многих и многих вскрывают его многочисленные проблемы, обсуждают необходимость их решения и одну за другой строят «дорожные карты». Но дальше-то дело не двигается. Да, в общем и целом все, правда с разных позиций, согласны, что рынок в России, мягко говоря, нормально не работает. Относительно низкие цены на электроэнергию по сравнению с другими странами (а это то, что часто преподносится как великое достижение реформ) всего лишь результат искусственно заниженных цен на газ, а также широкого использования давно самортизированной советской инфраструктуры при том, что самих амортизационных средств на реконструкцию у её сегодняшних хозяев давно уж нет.

Авторы  
  Алексей Преснов, управляющий партнер, Агентство Энергетического Анализа (АЭА), г. Москва,  www.aeapresnow.com
  Татьяна Иванова, к.э.н., эксперт АЭА

В этом смысле авторы не изменили традициям - они вновь указали на глобальные и вопиющие недостатки того, что у нас есть сегодня, местами прямо назвав вещи своими именами - российская электроэнергетика находится в глубокой стагнации, а конкурентные рыночные механизмы функционируют лишь в очень ограниченном виде в оптовом сегменте, где "сохраняется высокая концентрация активов". Мы бы сказали - не только сохраняется, но и растёт.

Но не суть. Речь о другом. О том, что в эту бочку дегтя авторы Концепции хотят добавить несколько ложек с медом – некие структуры, называемые АЭК (активные энергокомплексы) в которых все будет по новому: цифровизация, автоматизация, demand response и агрегация спроса и производства, отсутствие жесткого регулирования взамен на рыночную ответственность и т.д. Этакие «новые» ячейки рынка, которые свяжутся со старым миром ЕЭС через УИСы - управляемые интеллектуальные соединения по стандартизированным протоколам, которые, по сути, и будут основными элементами архитектуры интернета энергии и в последующем - блокчейна. Именно их посредством ячейки «нового» будут в автоматическом интеллектуальном режиме взаимодействовать и с инфраструктурой ЕЭС – «старым миром», и между собой, и, возможно, внутри себя – между участниками АЭК. АЭК – это в представлении авторов документа некие «коммуны» нового энергорынка, в котором все будет прекрасно, где платежи, технологические процессы, торговые и информационные сервисы будут осуществляться в автоматическом режиме, а впоследствии и вовсе без участия человека, где не будет перекрестки, неплатежей, статусов, ДПМ, надбавок за Калининград и Дальний Восток, мусоросжигательных заводов, не будет 16-го – регламента договора о присоединении и вообще ничего нерыночного. Всё это останется там – в старом порочном мире ЕЭС и как-то продолжит жить, но уже без них, без реформаторов. Другими словами, реформаторы нашли себе новое поле для деятельности (и даже с воображаемой «рыночной ответственностью»), а уродливый стагнирующий рынок пусть загибается без каких-либо изменений в ядре рынка. Только откуда возьмутся эти АЭК? И возможно ли функционирование искусственно созданных ячеек, которые, по сути, инородны для экономической системы и того, что мы называем сейчас рынком электроэнергии в стране. Система не принимает инородных тел – она их либо перестраивает под себя, либо выдавливает – это азы функционирования любых систем, в том числе экономических.

Есть ли аналоги АЭК в мире? На этот вопрос авторы Концепции отвечают уклончиво, приводя какие-то не очень имеющие отношение к делу данные по проектам интернета энергии Китая и Японии, более подробно останавливаются на США, в частности, штате Нью-Йорк, где идут активные процессы эволюции классической модели в полностью дерегулированный рынок, интегрирующий в себя значимые объемы распределенной генерации и стирающий границы между оптом и розницей. Только вот все это примеры проектов, функционирующих в экономических системах и на рынках электроэнергии, построенных на соответствующих принципах, которых у нас как раз и нет.

Вообще штат Нью-Йорк и город Нью-Йорк в силу определенных причин, наверное, субъективного характера, в плане продвижения идей развития распределенной генерации и ресурсов стал у нас в некотором роде тем, чем в свое время для РАО ЕЭС и энергетики страны в период начала реформ были американские рыночные юрисдикции PJM и ISO – New England. По тамошним лекалам делался наш нынешний рынок, правда, со значительными упрощениями, местами исказившими одни из самых эффективных моделей рынка электроэнергии до степени неузнаваемости. Понятно, что эти упрощения были результатом различных компромиссов, прежде всего, социально-политического характера, но не только. Рынок по образцу и подобию ведущих американских юрисдикций предполагал наличие мощных технологических и информационных инструментов, глубоких рыночных и биржевых традиций - всего того, чего у нас не было тогда, нет и сейчас. И пока не предвидится в силу существующего инвестиционного климата.  В PJM торги ведутся каждые 5 мин (при этом диспетчерский график формируется по заявкам с учётом заданной надёжности, а не по надёжности, с учётом уточняющих заявок как у нас), в то время как у нас ещё до недавнего времени индексы БР рассчитывались несколько раз в день.

Аналогичным образом работает рынок и в Нью-Йорке, и именно на таком рынке с реальным балансом спроса и предложения и неискаженными ценовыми сигналами все больше и больше востребованы распределённые энергоресурсы - будь то генерация, включая ВИЭ, когенерация, агрегированный demand response, просьюмеры и различные смарт-технологии в сетевом сегменте, позволяющие гибко интегрировать новые устройства и новых участников в один общий эволюционирующий рынок. Который, заметим, как и другие – PJM, ISO NE, ERCOT и прочие - не очень велики территориально, но сопоставимы по объёмам с нашими ценовыми зонами. Распределённый рынок, основанный на новых технологиях, в первую очередь возникает в городах и жилых зонах - там, где они оказываются востребованными на фоне волатильного спроса и ценовых колебаний, где для хеджирования рисков возникает нужда в агрегаторах спроса, и наряду с традиционной конкуренцией на розничном рынке между поставщиками появляются новые субъекты - энергосервисные компании, на базе которых и формируются агрегаторы. Этот процесс углубляется с проникновением в отрасль новшеств информационных технологий, которая в свою очередь сама становится источником спроса для их совершенствования и развития. В авангарде идут университетские кампусы и разнообразные «долины», где сосредоточены инновационные ресурсы, прежде всего, людские, затем следуют жилые комплексы и только потом уже традиционные индустриальные зоны (которых в Америке осталось не так уж много).

А что у нас? Авторы Концепции говорят о так называемых территориально-производственных комплексах (вообще говоря – о понятиях родом из СССР) как о прототипах тех самых ячеек новой жизни – АЭК и вскользь упоминают о каких-то кампусах. Что касается первых - это не что иное, как собственная генерация и сети крупных промышленных объектов, в основном сырьевых, блок-станции и внутренние сети, к которым часто присоединены и иные потребители, и даже население в их зоне расположения. Как они родились? Это и старые, ещё советские блок-станции, как правило, ТЭЦ, которые промпредприятиям удалось сохранить во время реформы, а потом не дать их вывести на опт. Это и новые объекты, построенные в нулевые и начале десятых, когда резкий рост цен и тарифов в ЕЭС вынудил ряд энергоемких предприятий, в первую очередь металлургов, заняться самообеспечением энергией. Наконец, это удалённые объекты, в силу своего территориального расположения не имеющие подключения к ЕЭС, при том, что экономически такое подключение в принципе нецелесообразно. Есть ещё и средние, и даже относительно небольшие предприятия, например, торгово-развлекательные комплексы, которые на фоне требуемых с них огромных сумм за технологическое присоединение к сетям по индивидуальным проектам занимаются строительством собственных источников электроэнергии, а также тепла и холода на базе газопоршневых двигателей. Основной эффект для потребителей во всех случаях связан с отсутствием сетевой составляющей в конечной цене на объемы внутреннего производства и потребления. ЕЭС и регуляторы не первый год думают над тем, как заставить таких субъектов платить за подключение к общей сети на всю присоединенную мощность, а потребители, имея мощное лобби во властных структурах, пока отбиваются. Но это отдельная история, хотя и тесно связанная с темой развития распределенной генерации и её корректной тарификацией.

Имеет ли это отношение к тому, о чем говорится в Концепции? К неким АЭК, которые будут созданы на их базе? Мы сильно сомневаемся. Это собственная генерация потребителей и именно так они её и рассматривают. Большие - исходя из принципа "все своё ношу с собой", поменьше - просто потому, что считают, что платить за техприсоединение огромные деньги и потом почему-то отдать построенные на эти деньги объекты другому юрлицу и всю оставшуюся экономическую жизнь платить ему за передачу, неправильно в принципе. Не по фэн-шую. Это примерно – 7-9 ГВт и около 60-80 млрд. кВт ч в год в объемах. Иногда эту генерацию называют розничной, и некоторые даже пытаются найти ей покупателей из числа розничных потребителей. Насколько успешно, не знаем, но, похоже, не очень.

Кампусы? Не слышали. Возможно, Сколково? Но это вопреки, а не потому. Например, в МЭИ с 1950 года существует собственная опытно-промышленная ТЭЦ, модернизированная в 60-х, которая участвовала и в учебном процессе, и обогревала и снабжала электроэнергией район, включая общежития - то есть «кампус» МЭИ, занимающий несколько кварталов в Лефортово. Что ни на есть распределённая генерация - ТЭЦ была розничной, около 16 МВт. Один из нас бывал там ещё студентом. Но несколько лет назад она была закрыта на реконструкцию и модернизацию - там строят небольшую ПГУ на японском оборудовании, надеемся, что скоро закончат. Но пока станция выведена из эксплуатации, и подозреваем, что не только потому, что устарела. В реалиях нашей модели розничная ТЭЦ не нужна рынку – у нее нет покупателей электроэнергии, потому что для гарантирующего поставщика это лишние хлопоты – ее совокупная цена вряд ли может быть ниже оптовой на РСВ, а мощность, запланированную к продаже на опте, потребители ГП все равно обязаны так или иначе купить. Не те, так эти – по зоне свободного перетока, по ценовой зоне в целом или в регионе в случае наличия вынужденных генераторов по теплу. Собственных прямых потребителей для такой ТЭЦ найти также сложно - она не может следовать за волатильной нагрузкой в теплофикационном режиме, а потребителей с ровным графиком и ночной загрузкой в Москве и стране осталось немного. Потенциальная выгода для потребителей ТЭЦ опять связана с тарифом на передачу: если ее потребители - студенческие общежития и близлежащие жилые кварталы плюс СИЗО «Лефортово» (а возможно, и авиамоторный завод – когда-то он работал по ночам, испытывал моторы), то зачем им платить полный тариф на передачу, включая плату ФСК?

Но это не всё. Как правильно отмечено в одной из сносок Концепции при наличии перекрестки, пусть и незначительной по объемам в Москве, прочно «зашитой» в модели рынка и в механизмах формирования сетевых тарифов, и общежития, и жители Лефортово, и тюрьма демотивированы что-либо предпринимать. Им никакой «интеллектуальный активизм» не нужен. Как и ТЭЦ МЭИ. Возможно ли создать АЭК, описанный в Концепции, на базе «кампуса» МЭИ вокруг его ТЭЦ? Отделившись от энергосистемы в центре Москвы и общаясь с ней через УИС? Теоретически да, но вряд ли овчинка стоит выделки, прежде всего, для потребителей – то есть того же МЭИ. Потому что, помимо множества технических проблем одно только резервирование через УИС потребует, согласно той же Концепции, оплаты тарифа на содержание сети, что нивелирует потенциальные выгоды.

В общем и целом стремление ввести в правовое поле то, что называется авторами концепции АЭК (как и его частный случай ЭССО – энергоснабжающая самобалансирующаяся организация) в наших условиях не что иное, как попытка разрешить все более углубляющийся конфликт между крупными промышленными потребителями с собственными энергокомплексами, а также средними, желающими присоединится к сети, и централизованной ЕЭС во всех ее ипостасях – начиная с Минэнерго и Системного оператора и заканчивая ТСО и гарантирующими поставщиками. Конфликт из-за и в связи с ростом цен и особенно сетевых тарифов в условиях навязывания всё новых платежей монопольного характера, в то время как у потребителей появляется возможность альтернативного энергоснабжения на базе новых технологий. И, пожалуй, всё. Всё остальное – мишура, хотя и модная.

Но данный конфликт имеет другую природу, другие корни, нежели пытаются представить авторы Концепции. Это не конфликт технологий – старой традиционной централизованной и новой – распределенной и интеллектуальной, который можно разрешить через некое соединение, своего рода market coupling. Это конфликт подходов к пониманию того, как должен быть устроен рынок электроэнергии вообще (надо сказать, не только электроэнергии). Кто на нем главный? Потребители с их интересами, или некая абстрактная субстанция – жестко централизованная энергосистема и её надежность в широком смысле, которая лучше знает, что нам всем нужно и которой занимаются у нас все, кому не лень – от регуляторов до депутатов?

Интересно, что в Европе, скажем, на скандинавском рынке, проблемы интеграции распределенной энергетики в традиционный рынок почти не имеется. Потому что существующая там система отношений уже основана на самодиспетчиризации и самобалансировании субъектов, каждый из которых должен иметь на рынке соответствующие balance responsible parties - ВRP, взаимодействующие с системными операторами. Роль системного оператора - управлять рынком при заданных, согласованных с потребителями параметрах надёжности. И распределённая генерация, какой бы она ни была, растёт здесь не потому, что в системе слишком дорого, а потому, что управлять собственными ресурсами, хеджировать риски волатильности цен из-за водности в Норвегии, или атомной политики в Швеции, реагировать на них самостоятельно - экономичнее и эффективнее, и просто удобнее для независимых по характеру скандинавов. C учётом развивающихся технологий - прежде всего ВИЭ, которые из цели, которую поставили себе традиционно живущие согласии с природой североевропейские страны и их балтийские соседи, превращаются в средство повышения эффективности рынка.

Аналогичные процессы происходят и в континентальной Европе, и в Великобритании. В последней генерация оплачивает тариф на передачу, и распределённая генерация в этих условиях оказывается в дополнительном выигрыше - поскольку не платит тариф магистральных сетей - то есть имеет как раз то, чего не хватает нашим ТЭЦ. Так называемая embedded generation, находящаяся непосредственно у потребителей - преимущественно газотурбинные установки и газопоршневые двигатели (а иногда и дизельные), с чрезвычайно низкими капексами и высокими опексами вытесняют с рынка традиционные высокоэффективные, но дорогие в строительстве ПГУ, заменяя их в качестве маневренных мощностей для поддержки ВИЭ. В этом одна из причин стабильно низких цен на введённом несколько лет назад рынке мощности Британии. Такие станции стали своего рода «сланцем» для электроэнергетики страны, и именно они, а не крупные проекты формируют цены. Управление множеством таких станций требует развития и широкого применения инновационных информационных технологий, в том числе распределённых реестров операций, то есть того, что называется Blockchain и IoT. Мы не большие специалисты в это сфере и не будем углубляться в детали, но суть в том, что эти технологии растут преимущественно из рынка, а не наоборот, хотя конечно наблюдается и обратный, часто кумулятивный процесс.

В США немного другая история - в либерализованных юрисдикциях применяются более централизованные модели, хотя и там выход на оптовый рынок и участие в торгах не является обязательным как у нас. Скажем, когенерация, как правило, не участвует в оптовом рынке, а работает в данном локальном районе, обеспечивая теплом/холодом и электроэнергией его потребителей обычно с заданным относительно равномерным графиком нагрузки. Но в США существует множество параллельных основным централизованным площадкам рынков - рынки резервов, финансовых прав на передачу, системных услуг и т.д. Они, в отличие от наших, являются живыми и прозрачными, цены устанавливаются без искажений, на основе баланса спроса и предложения. Все они обеспечиваются мощными программными комплексами и средствами измерений. Поэтому там demand response это действительно response и совсем не то, что у нас уже несколько лет с мира по нитке пытается внедрять Системный оператор. В таких условиях интеграция розничных потребителей в активный рынок, о которой упоминается в Концепции, является органичной и реально востребованной. Рынок эволюционирует именно с учётом новых возможностей, которые стали ответом на вызовы - изменения привычных балансов генерации, цен на ископаемое топливо, климатическую политику и т.д. То есть новое и здесь произрастает из благодатной почвы старого. И никаких специальных "интеллектуальных" или каких-либо других каналов между новым и старым здесь нет. Илоны Маски, Сергеи Брины и Павлы Дуровы не живут по дорожным картам. Им нужны две вещи – подлинная рыночная среда и независимость.

Все эти модели имеют одно существенное отличие от нашей - они в разы меньше. Даже PJM и зона Nord Pool хотя и достаточно крупные и сравнимые по объёмам, все же территориально значимо меньше. И это тот, случай, когда, возможно, размер имеет значение. Все-таки не надо забывать, что наша единая энергосистема была сформирована в других экономических условиях и в другой стране. Часто говорят, да это и прописано в законе, что ЕЭС России - это стратегическое достояние и преимущество страны. Ссылаются и на то, что ЕС строит единый внутренний энергорынок и объединяет между собой разные энергосистемы и рынки. В Америке и Канаде строятся интерконнекторы. Всерьёз обсуждается азиатское суперкольцо. Все так. Но нужно помнить, что единого жёстко централизованного оперативного управления, с одними и теми же стандартами надёжности, приоритетами по миксам генерации, едиными правилами розничных рынков, в объединяемых энергосистемах не существует. Даже в Nord Pool есть существенные страновые различия. Системные операторы независимы и проводят собственную рыночную и техническую политику, хотя и в рамках определенных стандартов и общей координации.

Совершенно очевидно, что интеграция новой распределенной энергетики в относительно небольших системах, изначально менее централизованных, проходит более гладко, чем в больших и вертикально жестких. Это вообще относится ко всему – не только к энергетике. Закономерности функционирования больших систем дают основание сомневаться в реализуемости Концепции (уж тем более в сроки, представленные в Презентации). Жесткие, вертикально интегрированные системы возможно более эффективны для решения краткосрочных задач в периоды стрессов и кризисов, но гораздо менее живучи на длинных дистанциях, слишком инерционны и неповоротливы. В этом контексте недавно сказанная фраза в интервью зампреда правления Совета рынка В.А. Шкатова о том, что возможно нам нужно отказываться от единой энергосистемы приобретает понятный смысл. Это тема отдельной дискуссии, там есть свои за и против – но, вообще говоря, вопрос для обсуждения созрел.

В любом случае, представленная Концепция, поднимающая безусловно важные вопросы, по нашему мнению, существенно промахивается - misses the point - поскольку основана на ложном представлении о том, что внешними инструментами, созданием «резерваций» для субъектов, использующих новые технологии, можно улучшить всю систему, не утруждая себя её внутренней перестройкой и коренной трансформацией. Это не так. Теория малых дел здесь не применима. Рынок электроэнергии – это сложная комплексная система с внутренними уникальными взаимосвязями и перестроить её, сделать способной развиваться и интегрировать новое, можно только изнутри – обновляя ядро этой системы. На этом пути множество терний, но это единственный путь.

Ссылки по теме:
«Концепция развития электроэнергетического рынка на основе новых технологий» представлена для обсуждения


29.06.2017

"Климатгейт". Документальный фильм Леонида Млечина вскрыл сговор экологов (видео)

В минувшие выходные телеканал «Россия 24» показал документальный фильм Леонида Млечина «Климатгейт»

Фильм раскрыл скандальную историю манипулирования общественным мнением угрозой глобального потепления. По словам Леонида Млечина, - «Климатгейт» - это почти детективная история, созвучная другим знаменитым хакерским атакам последнего времени. Опубликованные документы позволили раскрыть сговор радикально настроенных экологов, которые во всех несчастьях человечества винят глобальное потепление, как прежде дьявола».

Общеизвестно, что экологи-радикалы давно пытаются доказать, что человек действует неразумно, что развитие экономики, рост промышленности увеличивают выброс в атмосферу парниковых газов, которые меняют климат и разрушают природную среду – а это грозит земле небывалой жарой. Экологи требуют полностью перестроить мировую экономику, для них экономический рост — проклятие, а не благо. Апогеем торжества радикальных экологов стала Парижская международная конференция по климату, которая провозгласила дискредитацию всей линейки углеводородов – отныне мир обязан отказаться от углеродного топлива, т.е. от нефти, газа и угля, перейти на возобновляемые источники энергии, строить электростанции, которые используют энергию солнца и ветра.

Однако из вскрытой хакерами переписки выяснилось, что политика влияет на науку больше, чем наука на политику. Более тысячи документов (за полтора десятка лет) пролили свет на внутреннюю кухню экспертов, которая активно влияет на политику многих стран. По словам Млечина, речь идет об откровенном манипулировании общественным мнением для достижения главной цели - передела мировой энергетики. Для этого искажались данные климатических наблюдений, кажущиеся столь убедительными компьютерные модели подгонялись под гипотезу о том, что изменения климата вызваны не природными факторами, а деятельностью человека. При этом несогласные изгонялись из международного экспертного сообщества.

В фильме приводится мнение многих известных экспертов и ученых, в деталях и красках описывающих механизмы манипуляции и обмана. По словам Александра Городницкого, учёного-геофизика с мировым именем, доктора геолого-минералогических наук, профессора, главного научного сотрудника Института океанологии РАН, «вся эта компания была рассчитана для того, чтобы запугать общественность и высокие чиновничьи круги международных сообществ тем, что человек якобы и промышленность вносят большой вклад в глобальное потепление. А глобальное потепление, это катастрофа для нашей планеты. И что необходимо срочно менять что-то в выбросе углерода в атмосферу иначе мы все погибнем от глобального потепления. Но сегодня очень большая группа учёных выступает против этой идеи. Не глобального потепления, заметьте, потому, что это очевидная вещь, а влияния человека на глобальное потепление. Влияние человека минимально. При использовании ископаемого топлива в атмосферу выбрасывается ровно столько же углекислого газа, сколько при гниении растений. Другими словами, если бы планету покинули все люди, ничего бы не изменилось. Все зависит от явлений, неподвластных человеку - солнечной активности, магнитного поля Земли и так далее».

С ним согласен и руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН Сергей Рогинко, который, в свою очередь, отмечает, что сегодня объединение зеленых больше напоминает тоталитарную секту: «Тут нет места дискуссии. В 60-е – в 70-е годы на Западе был развёрнут очень серьёзный потенциал и экспертный, и общественный по экологической тематике. И там за лет 15-20 были решены очень большие, серьёзные экологические проблемы. Тот же Рейн, который, например, был в 60-х сточной канавой Европы – сейчас в нём можно свободно купаться. Но природа не терпит пустоты. Люди-то остались. Проблемы ушли, а людям хотелось всё равно продолжать спасать планету. И тут очень кстати подвернулась такая тема, как глобальное потепление. И туда устремился очень большой и оставшийся невостребованным и общественный, и экспертный, и просто пассионарный потенциал, вплоть до городских сумасшедших, которые пробили огромную дыру в общественном сознании, сформировав своего рода светскую религию и огромный бизнес».

В арсенале доказательств - апокалиптические прогнозы — вне зависимости от их достоверности. Они неизменно производят сильное впечатление, на это сознательно делается расчет. Приводятся слова первого председателя Межправительственной группы экспертов по изменению климата Джона Хаутона: «Если не объявить, что предстоит катастрофа, никто не станет слушать. Всемирное потепление - это оружие массового поражения, оно убивает больше людей, чем террористы».

Апокалипсис очень помогает переделу мирового энергетического рынка, получению субсидий и финансирования. Дело в том, что возобновляемые источники энергии слишком дороги. Компании, которые занялись зеленой энергетикой, не выдерживают конкуренции на рынке. Начались банкротства, вся эта отрасль отчаянно нуждается в субсидиях, бюджетных ассигнованиях, налоговых послаблениях. Вот почему выделены миллиарды долларов на исследования взаимосвязи между увеличением выброса углекислого газа в атмосферу по вине человека и изменением климата. Создается ощущение, что процветание зеленых активистов зависит от их способности запугать человечество. Автор задается вопросом «Не по этой ли причине влиятельные группы экологов предсказывают катастрофу планетарных масштабов?»

Углекислый газ обвинили во всех смертных грехах, чтобы заменить ископаемое топливо альтернативными источниками энергии и создать тем самым экологически чистую экономику. Но планы не реализовались. Главная экономика мира – США - вышла из Парижского соглашения. Президент Дональд Трамп поставил крест на политике прежнего президента Барака Обамы, который симпатизировал альтернативным видам энергии и полностью пересматривает энергетическую политику Соединенных Штатов. Трамп поддерживает наращивание добычи нефти, угля и газа.

Между тем, и российские энергетики так же ощущают давление. Атакована не только стратегическая российская триада – нефть, газ и уголь. Экологи срывают и зарубежные контракты Росатома. Под огнем оказались многие экспортно-ориентированные отрасли, что выглядит скоординированными попытками лишить нашу страну естественных конкурентных преимуществ, полезных ископаемых, дарованных самой природой.

Эксперты отмечают, что идея возобновляемой энергетики в России является чистым безумием, как образно заявляет руководитель Фонда энергетической безопасности Константин Симонов: «это все равно, что строить пирамиды. Это бессмысленная история совершенно. Тратить государственные деньги только потому, что кто-то решил, что все цивилизованные страны должны везде ставить солнечные батареи. Кто это решил? Совершенно не понятно. А сегодня мы видим, что люди пытаются освоить государственный бюджет».

В фильме отмечают, что проблемы вредных выбросов существуют, также существует и опасность от работы электростанций, где стоит устаревшее оборудование без современных фильтров. Но ученые доказывают: выбросы двуокиси углерода можно свести к нулю, а продукты сгорания - тяжелые металлы - использовать в промышленности. Поэтому Леонид Млечин задается вопросом - зачем подыскивать невероятно дорогостоящую замену газу, нефти, углю, когда есть другой путь - осваивать научные достижения, способные изменить наше будущее? В интересах страны сконцентрировать силы на развитии технологии высокоэффективной энергетики, это доступная цель – отмечает автор «Климатгейта».

По всей видимости, фильм будет с интересом воспринят российской общественностью – ведь нашей стране еще предстоит принять решение о ратификациии Парижского соглашения. Сегодня ряд министерств и ведомств готовят свои рекомендации правительству и президенту России Владимиру Путину. Очевидно, что фильм ставит ряд крайне неудобных вопросов перед теми, кто поддерживает идею отхода от традиционной энергетики и переход к возобновляемым источникам.

 


29.06.2017

Солнечный парк Aurora мощностью 150 МВт заработал в Северной Америке

Enel, действуя через свою дочернюю компанию Enel Green Power North America (“EGP-NA”), ввела в коммерческую эксплуатацию солнечную электростанцию Aurora общей установленной мощностью 150 МВт. Данный энергообъект расположен в Миннесоте, США. Aurora – крупнейшая солнечная станция компании Enel в Северной Америке, сообщается в пресс-релизе компании.

“Завершение проекта Aurora является еще одной важной вехой в продолжении нашего стремительного роста в США”, - сказал Рафаэль Гонзалез, глава Enel Green Power North America. - Мы гордимся тем, что способствуем росту энергоэффективности Миннесоты за счет извлечения максимальной пользы от модели распределения солнечной генерации. Эта модель, представленная солнечным парком Aurorа, включает в себя установку нескольких небольших объектов генерации для подачи «зеленой» энергии проживающим в непосредственной близости сообществам штата Миннесоты и способствует распространению подхода открытой энергии для предоставления доступа к этому ресурсу большему количеству людей, открытости новым технологиям и поиска новых областей применения. Инновационный дизайн Aurora подчеркивает, как возобновляемые источники энергии могут обеспечить устойчивое и надежное энергоснабжение, предоставляя значительные экологические преимущества вкупе с экономической ценностью”.

Солнечный парк Aurora состоит из 16 объектов солнечной генерации. Aurora может вырабатывать около 210 миллионов кВт*ч в год, что эквивалентно потребностям более 17 000 местных  домохозяйств, избегая при этом выброса более 150 000 тонн CO2 в атмосферу.

Enel инвестировала порядка 290 миллионов долларов США в строительство Aurora. Производимая электроэнергия будет продаваться в рамках заключенного долгосрочного контракта c компанией XcelEnergy в Миннесоте.

Ввод в эксплуатацию солнечного парка Aurora позволил увеличить общую установленную мощность компании в Миннесоте до 380 МВт. EGP-NA владеет и управляет 2 ветропарками в данном штате, PrairieRose (200 МВт) и Minnesota Wind (30 МВт). Aurora – это третий объект солнечной генерации, построенный в США Enel Green Power North America, вдобавок к уже существующим солнечным паркам Stillwater в Неваде и Sheldon Springs в Вермонте.

Enel Green Power North America, лидирующая компания в секторе возобновляемых источников энергии, управляет проектами в 23 штатах США и двух Канадских провинциях. Компания владеет 100 станциями общей установленной мощностью 3.3 ГВт, включая гидроэлектростанции, ветропарки, солнечные и геотермальные станции.


29.06.2017

Умная инфраструктура «Энерджинет» - будущее российской экономики

28 июня 2017 года состоялся круглый стол по вопросам развития умной энергетики, организованный медиахолдингом «Эксперт» совместно с «Россетями» и Экспертным советом Агентства стратегических инициатив.

На мероприятии обсуждались вопросы формирования энергетики будущего в Российской Федерации: развитие накопителей энергии, распределённой генерации, внедрение новых технологий ВИЭ. Для решения данных задач была разработана «дорожная карта» Национальной технологической инициативы «Энерджинет».

По словам разработчиков, «Энерджинет» – это рынок оборудования, программного обеспечения, инжиниринговых и сервисных услуг для разномасштабных комплексных систем и сервисов интеллектуальной энергетики. Главная цель данной инициативы – развитие отечественных технологий в сфере интеллектуальной энергетики и обеспечение выхода российских компаний на лидерские позиции на мировых высокотехнологичных рынках.

В ходе круглого стола было отмечено, что уже сейчас реализуется ряд пилотных проектов: в Севастополе (3 проекта до 2020 года) и Калининградской области (2 проекта до 2019 года). Они призваны решать нестандартные задачи и реализовать ряд направлений:

Цифровая электроэнергетическая сеть, состоящая из интеллектуальных коммутационных аппаратов (реклоузеров), систем управления, учёта энергии, оперативно-диспетчерского управления, которые позволят на четверть снизить стоимость содержания сети, не менее чем на 50% уменьшить потери в ней и более чем на 70% снизить аварийность.

Виртуальная электростанция (перспективный проект), которая объединит объекты распределённой генерации, потребителей с управляемой нагрузкой и накопители электроэнергии для их совместной работы, что позволит сократить затраты на создание и поддержание работоспособности резервов.

Аккумуляторные батареи большой мощности (перспективный проект) с низкой удельной стоимостью хранения киловатт-часа, которые позволят сглаживать пики нагрузки и в ряде случаев снять взаимозависимость производства и потребления электрической энергии.

Комментируя дискуссию, президент компании «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Михаил Андронов, отметил, что производить электроэнергию из окружающей среды – солнечного света и ветра – мы научились довольно давно, теперь же мы решаем другую задачу – ее хранения. Это поможет решить главную проблему «зелёной» энергетики – неравномерность выработки.

Известно, что солнечная генерация эффективна только при хорошем освещении, а ветряные станции – в районах с определенной розой ветров, поэтому и выработка от таких источников происходит нерегулярно, и это нужно компенсировать. Например, накапливать часть вырабатываемой энергии при помощи промышленных аккумуляторов, а расходовать её во время вечерних и утренних пиков потребления.

Подводя итоги круглого стола, участники пришли к единогласному мнению о перспективности развития данного направления в России. Было особо отмечено, что для того, чтобы вывести страну в лидеры по мировым объемам производства высокотехнологичного энергетического оборудования, необходимо уже сегодня изучать передовые иностранные разработки и внедрять только те технологии, которые зарекомендовали себя на практике и адаптировались под российскую специфику.


29.06.2017

HeadHunter выступит официальным HR-партнером проекта «ПРОФИ. Образовательные решения для промышленности» на ИННОПРОМ-2017

10-13 июля 2017 года компания HeadHunter представит обширную программу активностей для посетителей международной промышленной выставки России ИННОПРОМ-2017 и участников специального проекта ИННОПРОМ – выставки и деловой программы «ПРОФИ. Образовательные решения для промышленности»  

В рамках проекта «ПРОФИ. Образовательные решения для промышленности» HeadHunter соберет крупнейших промышленных работодателей России на конференцию «Работать на заводе мечты: как формируется HR-бренд ведущих предприятий России».

На конференции прозвучат доклады лидеров производственных отраслей: представителей компаний ПАО «СИБУР Холдинг», ПАО «ГМК Норильский никель», ПАО «Энел Россия», ПАО «Челябинский трубопрокатный завод», а также выступления специальных гостей - Марины Починок, экс вице-президента по персоналу оргкомитета Олимпиады Сочи-2014 и ПАО Сбербанк, и Михаила Жукова, генерального директора компании HeadHunter. Экспертами конференции стали HR-директора ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», ЗАО «Русская медная компания» и ПАО «Трубная металлургическая компания».

Конференция состоится 13 июля в 12:00.  Перед ее началом, в 11.30, HeadHunter проведет в Пресс-центре ИННОПРОМ пресс-конференцию с участием основных спикеров.

Анна Хвостова, директор HeadHunter Урал: «Мы организуем конференцию в рамках деловой программы «ПРОФИ. Образовательные решения для промышленности» для того, чтобы дать возможность коллегам по профессии вживую пообщаться с HR-руководителями из разных регионов России и узнать, как работа на заводе превращается в работу мечты для тысяч людей.  А также познакомиться с инновациями и передовыми практиками, осмыслить их в контексте своей компании и сделать рывок вперед — всё то, что непрерывно делают лидеры рынка, оставляя конкурентов далеко позади».

Для соискателей компания HeadHunter проведет мастер-классы «Как найти работу» и «Как вести себя на собеседовании»: эксперты компании расскажут слушателям, как составить привлекательное резюме, каких ошибок нужно избегать при его составлении; какую информацию стоит указывать, а какую нет; как презентовать себя на собеседовании.

На протяжении всей выставки во Павильоне 2 будет работать стенд компании HeadHunter, который является участником Образовательных маршрутов проекта ПРОФИ для взрослых и Профориентационных маршрутов – для старшеклассников и студентов (14+). Представители бизнеса, заинтересованные в поиске персонала и совершенствовании HR-процессов, на стенде  смогут пообщаться с консультантами компании HeadHunter, получить информацию о последних новинках и сервисах компании, вместе обдумать, как эффективно использовать их для решения HR-задач на предприятии.

А еще все посетители стенда смогут пройти карьерный квест, выиграть интересные подарки, сфотографироваться в специально организованной фотозоне и получить карьерные предсказания!

О HeadHunter: HeadHunter — ведущая российская компания интернет-рекрутмента, развивающая бизнес в России, Украине, Белоруссии, Казахстане и Азербайджане. Основана в 2000 году. Крупнейший актив компании — сайт для успешной карьеры hh.ru, обладающий базой в 370 тыс. актуальных вакансий и 18 млн резюме. Каждую неделю через hh.ru компании приглашают на собеседование 465 тыс. человек. В апреле 2015 года сайт SimilarWeb поставил HeadHunter на третье место в мире по популярности среди порталов по поиску работы и сотрудников.

О проекте «ПРОФИ. Образовательные решения для промышленности»: Цель проекта – объединить интересы заказчиков и поставщиков обучающего промышленного оборудования и ПО на главной промышленной выставке России. Проект включает выставку образовательных решений, деловую программу (12-13 июля) и специальные ежедневные маршруты. Образовательные маршруты ориентированы тех, кто готовит кадры для современной промышленности, а Профориентационные – на старшеклассников и студентов колледжей и вузов инженерно-технических специальностей. Тема проекта ПРОФИ в 2017 году – «Подготовка инженерно-технических кадров: потребности, вызовы, образовательные решения».


Новости
19.06.2017  Департамент энергетики и тарифов Ивановской области провел работу по формированию рейтингов эффективности теплоснабжения муниципальных образований Ивановской области 
19.06.2017  В.В. ПУТИН ОБ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ: ВСЕГДА ВЫКЛЮЧАЮ СВЕТ, КОГДА ВЫХОЖУ 
05.04.2017  Департамент энергетики и тарифов Ивановской области объявляет о проведении регионального этапа Третьего Всероссийского конкурса средств массовой информации, пресс-служб компаний ТЭК «МедиаТЭК» 
05.04.2017  Департамент энергетики и тарифов Ивановской области объявляет о проведении регионального этапа IV Всероссийского конкурса реализованных проектов в области энергосбережения и повышения энергоэффективности ENES-2017  
22.03.2017  Департамент энергетики и тарифов Ивановской области приглашает принять участие в Третьем Всероссийском конкурсе средств массовой информации, пресс-служб компаний ТЭК и региональных администраций «МедиаТЭК» 
Справочники
25.09.2011  Название #2 
25.09.2011  Название #1 
Полезные советы
  10 
  9 
  8 
  7 
  6 
Департаменты Ивановской области
Карта Ивановской области
  Палехский район 
  Южский район 
  Пестяковский район 
  Верхнеландеховский район 
  Пучежский район